L'Aquila, इटली, में शुक्रवार को राष्ट्रपति Barack ओबामा के समाचार सम्मेलन का पाठ के रूप में व्हाइट हाउस द्वारा प्रदान:
___
ओबामा: धन्यवाद. कृपया, सब लोग एक सीट है. मैं जा रहा थोड़ी देर के लिए खेद है. गुड ऑफ्टरनून. हम तो बस क्या L'Aquila में एक उच्च उत्पादक शिखर यहाँ किया गया है के अंतिम सत्र में संपन्न होगा. और इससे पहले कि मुझे लगता है कि हम इन पिछले तीन दिनों क्या हासिल किया है पर चर्चा, मैं प्रधानमंत्री (Silvio) Berlusconi, उनके स्टाफ, सेटिंग में उनके असाधारण आतिथ्य और कड़ी मेहनत के लिए इटली के लोगों को धन्यवाद व्यक्त करने के लिए एक क्षण ले जाना चाहते हैं इस शिखर वार्ता को. और विशेष रूप से मैं अपने घर के लिए यह कठिन समय में हमारे स्वागत के लिये L'Aquila के लोगों को धन्यवाद देना चाहता हूँ. हम आप कैसे एक साथ आ गए और एक दूसरे का ध्यान रखा देखा है, और हम अपने साहस और अपने लचीलापन और अपनी दयालुता द्वारा ले जाया गया है.
मुझे लगता है कि L'Aquila पुनर्निर्माण होगा, इसकी महिमा, और बहाल हो जाएगा अपने लोगों में हम सभी के लिए एक उदाहरण के रूप में कैसे लोग त्रासदी से वृद्धि कर सकते हैं और नए सिरे से शुरू की सेवा करेगा आश्वस्त हूँ. और हम हमारी प्रार्थना में और महीने और आगे के वर्षों में हमारे विचारों को इस स्थान और इसके लोगों को रखेंगे.
हम ल 'Aquila करने के लिए एक बहुत ही सरल कारण के लिए आया हूँ: क्योंकि हमारे समय की चुनौतियों को शांति और हर एक राष्ट्र की समृद्धि धमकी, और कोई भी देश अकेले इन चुनौतियों का सामना कर सकते हैं. जलवायु परिवर्तन का खतरा सीमाओं द्वारा एक नक्शे पर है, और ढीली परमाणु सामग्री की चोरी धरती पर किसी भी शहर की तबाही का कारण बन सकता है नियंत्रित नहीं किया जा सकता है. कुछ spans कि विश्व एक मंदी fueled है द्वारा लापरवाह क्रिया है, और बढ़ती खाद्य कीमतों कि 100 मिलियन हमारे साथी नागरिकों के हताश गरीबी में गिरावट की उम्मीद कर रहे हैं अभिप्रेत है.
तो अभी, इस क्षण को परिभाषित करने में, हम एक विकल्प सामना करना पड़ता है. हम भी हमारे भविष्य को आकार कर सकते हैं या घटनाओं हमारे लिए यह आकार दें. हम बासी बहस और पिछले हमें विभाजित है, या हम और साझा आकांक्षाओं हमारे साझा हितों की पहचान कर सकते हैं के पुराने असहमति है और साथ में भावी पीढ़ी के लिए एक सुरक्षित और क्लीनर और अधिक समृद्ध दुनिया बनाने के लिए काम करने दे सकते हैं.
मैं इसे हमारी प्रगति से इन पिछले कुछ दिनों कि रास्ता है कि हम चुनना होगा साफ है विश्वास.
इस सभा के जी का सिर्फ नेताओं-8, पर नेताओं ने 25 से अधिक देशों से, साथ ही प्रतिनिधियों प्रमुख अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संयुक्त राष्ट्र, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, विश्व व्यापार संगठन और अन्य लोगों जैसे नहीं शामिल किया गया है. और उसके बाद की तैयारी के हफ्तों और स्पष्टवादी और उत्साही चर्चाओं के तीन दिन, हम कुछ सबसे अधिक दबाव हमारे पर्यावरण के खतरों का सामना करना पड़ का पता करने के लिए महत्वपूर्ण उपाय करने पर सहमत हुए हैं, हमारी वैश्विक अर्थव्यवस्था और हमारी अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा.
मुझे विश्वास है कि मैं क्या रूपरेखा हैं कि L'Aquila से उभरा सबसे महत्वपूर्ण वस्तुओं की गई है. पहले, वहाँ था व्यापक सहमति है कि हम सभी आर्थिक वृद्धि को बहाल करने के लिए और हमारे राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय नियामक प्रणाली में सुधार हमारा काम जारी रखना चाहिए. मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे नियामक प्रणाली की एक व्यापक ओवरहाल के साथ घर पर यह सुधार पर ले लिया है - हम ग्रेट डिप्रेशन के बाद से है कि नहीं देखा है एक पैमाने पर एक परिवर्तन प्रसन्न हूँ.
जबकि हमारे बाजारों में सुधार कर रहे हैं लेकिन, और हम वैश्विक ढहने से बचा लिया लगता है, हम वो भी बहुत से लोग अब भी संघर्ष कर रहे हैं. इसलिए हम चाहते हैं कि पूरी वसूली अभी भी एक तरह से सहमत है कि यह हमारी प्रेरणा योजनाओं नीचे घुमावदार शुरू करने के लिए समय से पहले हो जाएगा, और है कि हम उन योजनाओं को एक मजबूत और टिकाऊ वसूली के लिए नींव रखना करने के लिए हमारी सहायता बनाए चाहिए. हम यह भी है कि यह भी समान रूप से वसूली करने के बाद पूरा हो गया है कि हम वित्तीय स्थिरता के लिए मध्यावधि में वापसी जरूरी है सहमत हुए.
दूसरा, हम चाहते हैं कि परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने और हमें परमाणु हथियारों के बिना एक दुनिया के दीर्घकालिक लक्ष्य के करीब स्थानांतरित करने में मदद करेगा ऐतिहासिक उपाय करने पर सहमत हुए. प्राग में, मुझे लगता है कि लक्ष्य का पीछा करके वैश्विक सुरक्षा अग्रिम करने के लिए एक व्यापक रणनीति बाहर रखी. मास्को में, राष्ट्रपति (Dmitry) Medvedev और मैं काफी है कि इस वर्ष के अंत में पूरा हो जाएगा एक संधि में हमारे warheads और वितरण प्रणाली को कम करने के लिए सहमत हुए.
और इस हफ्ते, इस जी के नेताओं-8 जातियों मैं प्राग, जो nonproliferation संधि को मजबूत करने के लिए उपाय भी शामिल है में उल्लिखित रणनीति गले लगा लिया, देश अपने हथियार नियंत्रण, निरस्त्रीकरण को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए, और nonproliferation प्रतिबद्धताओं और परमाणु हथियारों और सुरक्षित करने के लिए संवेदनशील परमाणु सामग्री तो वे आतंकवादियों के हाथों में पड़ना नहीं है.
मैं भी राष्ट्रों के व्यापक समूह यहाँ से कि मैं वॉशिंगटन में अगले वर्ष के मार्च में, जहाँ हम हम ढीले परमाणु सामग्री को सुरक्षित करने के लिए ले जा सकते हैं कदमों पर चर्चा करेंगे मेजबानी करेगा; मुकाबला तस्करी एक वैश्विक परमाणु शिखर सम्मेलन में भाग लेने के लिए नेताओं को आमंत्रित किया, और, पता लगाने रोक और परमाणु आतंकवाद के प्रयास को बाधित.
अब, हम ईरान में परमाणु प्रसार पर एक वास्तविक समय चुनौती का सामना करना पड़ता है. और इस शिखर वार्ता में, जी -8 राष्ट्रों एक साथ एक मजबूत बयान ईरान पर अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए और अधिक विलंब के बिना अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए बुलाने का मुद्दा आया था. हम रहने को गंभीरता से इस भयावह घटना को राष्ट्रपति चुनाव आसपास के बारे में चिंतित. और हम गहराई के प्रसार से परेशान हो ईरान के परमाणु कार्यक्रम को जोखिम में दुनिया को poses.
हम ईरान को दुनिया में अपनी सही जगह संभालने की दिशा में एक पथ की पेशकश की है. लेकिन यह सही जिम्मेदारियों के साथ आता है. हम उन्हें पूरा करने के लिए पसंद कर देगा ईरान उम्मीद है, और हम जब हम एक दूसरे को देख के जी -20 की बैठक में इस सितंबर ईरान की प्रगति का जायजा लेंगे.
तीसरे, हम अपने समय में जलवायु परिवर्तन के खतरे से निपटने के लिए groundbreaking कदम आगे ले गए. जी -8 राष्ट्रों है कि 2050 तक हम 80 प्रतिशत की और हमारे उत्सर्जन को कम करता हूँ कि हम सभी देशों से आधे में वैश्विक उत्सर्जन में कटौती करने के लिए काम करेंगे सहमत हुए. और 17 विश्व की प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं की - दोनों एक जैसे विकसित और विकासशील राष्ट्रों - अपने उत्सर्जन को कम करने के लिए और वित्त पर उल्लेखनीय प्रगति, अनुकूलन किया अभूतपूर्व प्रतिबद्धताओं बनाया, और प्रौद्योगिकी मुद्दों.
संयुक्त राज्य अमेरिका में, हम पहले ही प्रतिनिधि सभा की कि ट्रैक पर यह 80 प्रतिशत लक्ष्य को बैठक करने के लिए हमें डालता में कानून पारित कर दिया है. और हम अपनी उत्तेजना में है, के रूप में अच्छी तरह से निवारक के रूप में - ऐतिहासिक स्वच्छ ऊर्जा निवेश किया नए ईंधन-सेटिंग दक्षता मानक लाभ और कम प्रदूषण को बढ़ाने के लिए. क्योंकि हम कि स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्था एक 21 वीं सदी राष्ट्र का निर्माण कर सकते हैं विश्वास है कि विश्व अर्थव्यवस्था को 21 वीं सदी का नेतृत्व करेंगे राष्ट्र है.
हम हर मुद्दे पर समझौता नहीं पहुँचा है और हम अभी भी बहुत आगे जलवायु परिवर्तन पर काम है, लेकिन इन उपलब्धियों अत्यधिक सार्थक कर रहे हैं और वे महत्वपूर्ण गति उत्पन्न करेंगे कोपेनहेगन में बात करती है और उसके बाद में हम सिर के रूप में.
अंत में, हम खाद्य सुरक्षा में 20 अरब डॉलर का निवेश करने के लिए प्रतिबद्ध है - कृषि विकास कार्यक्रमों दुनिया में भूख से लड़ने में मदद करने के लिए. यह हम जानते हैं कि प्रदान की आपात मानवीय सहायता के अतिरिक्त है. और मैं सिर्फ कि हम $ 15 बिलियन करने के लिए सहमत हुए थे कि बैठक में जाने, हम पार नोट करना चाहिए कि निशान और एक अतिरिक्त 5 अरब डॉलर मुश्किल प्रतिबद्धताओं के प्राप्त की. हम अपने आप में एक अंत के रूप में इस सहायता को देखने नहीं है. हमें पता है कि सहायता के उद्देश्य जहां इसे अब और नहीं की जरूरत है कि स्थिति पैदा करने के लिए -, उनके परिवारों के लिए उपलब्ध हो आत्मनिर्भर लोगों की मदद करने के लिए और रहने के अपने मानकों को उठा होगा विश्वास करते हैं. और इसलिए मैं इस मामले को एक नया दृष्टिकोण - एक सभी नेताओं द्वारा यहाँ समर्थन - एक समन्वित प्रयास की व्यापक योजना बना देशों स्वयं द्वारा बनाया का समर्थन करने के लिए विश्व बैंक जैसी बहुपक्षीय संस्थाओं से मदद के साथ जब उपयुक्त, साथ साथ प्रस्तावित की महत्वपूर्ण और निरंतर हमारे देशों से वित्तीय प्रतिबद्धताओं.
मैं भी अतिरिक्त एक पर मैं नेताओं यहाँ जी के बाहर-8 संदर्भ के साथ किया था एक बैठक के बारे में संक्षेप में बात करना चाहती हूँ. यह बैठक काफी महत्वपूर्ण थी और उत्पादक. हम हम कैसे कर सकते हैं बनाने के बारे में बात की एक, मजबूत समन्वित और ईरान और उत्तर कोरिया से परमाणु प्रसार के खतरों के उत्तर प्रभावी. हम यह भी हम अपनी अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में चुनौतियों का सामना करना पड़ा पर चर्चा की, कदम हम साथ जलवायु परिवर्तन और अन्य महत्वपूर्ण मामलों का मुकाबला करने में लग सकते हैं. और मुझे लगता है कि हम इन मुद्दों पर एक ठोस नींव रखी है.
अंततः, इस शिखर सम्मेलन और हम यहाँ किया है काम एक मान्यता है कि हमारे समय की समस्याओं को परिभाषित सामूहिक कार्रवाई के बिना हल नहीं होगी दर्शाता है. दुनिया का कोई भी कोने में 21 वीं सदी या आदमी की जरूरत है और देशों की आकांक्षाओं की चुनौतियों से खुद को दूर दीवार सकता है. सिर्फ एक ही तरीका है आगे के माध्यम से और लगातार प्रयास जहाँ वे मौजूद मई हमारे शांति, हमारी समृद्धि और हमारी आम मानवता के खतरों से निपटने के लिए साझा किया जाता है.
इस में से कोई भी आसान हो जाएगा. जैसा कि हम इस सप्ताह आम जमीन खोजने के लिए काम किया है, हम हमारे सभी समस्याओं को हल नहीं किया है. और हम हर मुद्दे पर सहमत नहीं है. लेकिन हम यह समझते हैं कि आगे बढ़ने के लिए संभव है दिखा दिया है और कर असली और अभूतपूर्व प्रगति एक साथ. और मुझे लगता है कि हम इतनी महीने और आगे के वर्षों में करना जारी रखेंगे आश्वस्त हूँ.
तो उस के साथ है, मुझे कुछ सवाल कर लेते हैं. मैं एक सूची है कि मुझे बाहर का काम कर रहा हूँ मिल गया है, और मैं पीटर बेकर के साथ शुरू करने के लिए जा रहा हूँ.
पीटर.
प्रश्न: (Inaudible.)
ओबामा: मुझे माफ करना, अपने mic - यह काम नहीं कर रहा है नहीं किया.
क्यू: हैलो? हाँ, यह बेहतर है. धन्यवाद, महोदय. अध्यक्ष महोदय, हम चाहते हैं कि आप को खाद्य सुरक्षा पैसे के लिए केन्या में अपने परिवार के अनुभव, अपने चचेरे भाई और आगे देकर द्वारा निजी बैठकों के दौरान अपनी अपील की कहा गया था. यदि आप हमारे लिए आप क्या कहा थोड़ा तो, संबंधित सकता है और कैसे वह अपनी नीतियों और दृष्टिकोण को प्रभावित करती है जो - अपने परिवार के अनुभव के बारे में बात मुझे आश्चर्य है.
ओबामा: क्या तुमने सुना सच है, और मैं यह काफी है, प्रति व्यक्ति आय और केन्या के सकल घरेलू उत्पाद दक्षिण कोरिया की तुलना में अधिक रहा था उस समय है कि जब मेरे पिता ने संयुक्त राज्य अमेरिका को केन्या से अध्ययन करने के लिए कूच बात कह के साथ शुरू किया था. आज दक्षिण कोरिया जाहिर है एक उच्च और अपेक्षाकृत अमीर देश विकसित की है, और केन्या अभी भी देश के बहुत गहरे में गरीबी से संघर्ष कर रही है. और मैं इस बैठक में सवाल पूछा गया था, ऐसा क्यों है? वहाँ, अमीर राष्ट्रों द्वारा उपनिवेशवाद और अन्य नीतियों की विरासत के बारे में कुछ बात कर रही थी और किसी भी तरह कि इतिहास ह्रासमान में बिना, मैं बनाया मुद्दा यह है कि दक्षिण कोरियाई सरकार, निजी क्षेत्र और नागरिक समाज के साथ, काम का निर्माण करने में सक्षम था संस्थाओं का एक सेट है कि पारदर्शिता और जवाबदेही और कार्यकुशलता कि असाधारण आर्थिक प्रगति के लिए अनुमति दे दी है, और प्रदान की है कि वहाँ क्यों अफ्रीकी देशों ने भी ऐसा ही नहीं सकता है कोई कारण नहीं था. और फिर भी, कई अफ्रीकी देशों में, यदि आप एक व्यवसाय शुरू करने के लिए या आप अभी भी एक रिश्वत का भुगतान करना होगा एक नौकरी मिल चाहते हैं कि वहाँ बहुत अधिक रहता है - वहाँ पारदर्शिता का अभाव रहता है.
और मुद्दा यह है कि मैं है अधोडैस करने के लिए, कोशिश कर रहा था कि जैसे हम जो काफी महत्वपूर्ण है खाद्य सुरक्षा, इस मुद्दे के बारे में सोच - मैं, हम जो आगे अत्यंत गरीबी में इस का एक परिणाम के रूप में गिरा दिया 100 करोड़ लोगों को मिला है मतलब मंदी, हम है कि एक अरब लोगों को विश्व भर में भूखे हैं अनुमान है. और इतनी अमीर राष्ट्रों के रूप में अच्छी तरह के रूप में सहायता प्रदान करने में एक राष्ट्रीय सुरक्षा के हित एक नैतिक दायित्व है. और हम उन जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए मिला है.
इस दूसरा पहलू भी है, कि उप सहारा अफ्रीका के देशों और दुनिया में कहीं और है कि अत्यधिक गरीबी से एक दायित्व की सहायता की है कि एक तरह से कि, जवाबदेह पारदर्शी है का उपयोग करने के लिए उपलब्ध है पीड़ित हैं और कहा कि कानून और अन्य के शासन पर बनाता है संस्थागत सुधारों कि लंबी अवधि के सुधार की अनुमति देगा.
वहाँ क्यों अफ्रीका आत्म नहीं किया जा सकता है कोई कारण नहीं-पर्याप्त जब वह भोजन करने के लिए आता है. यह कृषि योग्य भूमि पर्याप्त है. क्या कमी है सही बीज, सही सिंचाई, बल्कि संस्थागत तंत्र की तरह है कि एक किसान फसलों का विकास करने में सक्षम होने के लिए बाजार के लिए एक उचित मूल्य मिल उन्हें ले जा रहा है यह सुनिश्चित होता है. और इसलिए ये सब चीजें एक व्यापक योजना का हिस्सा होना चाहिए, और है कि मैं इस बैठक के दौरान आज अधोडैस करने के लिए क्या प्रयास कर रहा था.
क्यू: और अपना खुद का परिवार है, साहब?
ओबामा: क्या है?
प्रश्न: आपके ही परिवार?
असली जहां भूख है ओबामा: ठीक है, मैं बना रहा था कि बात यह है - मेरे पिता ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक मात्र 50 साल पहले और फिर भी अब मैं जो गांवों में रहते हैं परिवार के सदस्य हैं कूच - वे खुद भूखा नहीं जा रहे हैं, लेकिन गांवों में रहते हैं . संस्थाओं आम लोगों के लिए काम नहीं कर रहे हैं अगर आप लोगों को अफ्रीका में इस आधार पर, निश्चित रूप से केन्या में बात और इसलिए यह मैं बहुत व्यक्तिगत शब्दों में कहा कि समझ में कुछ है, और, वे कहेंगे इस मुद्दे का वह हिस्सा यहाँ है. ध्यान देने और प्रशासन है कि एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है.
अब मन में रख - मैं बहुत सावधान रहना चाहता हूँ - अफ्रीका महाद्वीप एक नहीं, एक देश है, और इसलिए आप एक देश के अनुभव से एक्सट्रपलेशन नहीं कर सकते. और अच्छी बातें हो की एक बहुत हैं. क्योंकि तुम वहाँ एक लोकतंत्र, भ्रष्टाचार को कम करने के बारे में जो गंभीर है एक अध्यक्ष, मिल गया है और आप महत्वपूर्ण आर्थिक वृद्धि देखी है कारण का हिस्सा है कि हम घाना की यात्रा कर रहे है.
इसलिए मैं overly यह अस्पष्ट नहीं करना चाहता, लेकिन मैं ऐसा है कि एक सरकार है, जो आदिवासी संघर्ष में है, कि लोगों को विश्वास और सुरक्षा कि उनका काम है, पुरस्कृत होंगे दे सकते मनोहन नहीं है स्थिर है व्यापक मुद्दा बनाना चाहता हूँ कि अपने लोगों में और उनके कौशल का निवेश होता है और प्रतिभा, उन देशों को, चाहे अपने इतिहास की सफल हो सकती है.
ठीक है, माइकल Fletcher, द वाशिंगटन पोस्ट.
क्यू: श्री राष्ट्रपति धन्यवाद. जैसा कि आप एक समझौते रूस और अमेरिका, अपने तर्क के भाग के बीच परमाणु stockpiles को कम करने के लिए धक्का दिया है कि आप अपने प्रोग्राम को निलंबित करने के लिए उन्हें प्राप्त करने का नैतिक अधिकार है तो उत्तर कोरिया और ईरान की ओर रुख करना होगा करना चाहते हो गया है. क्यों वे अमेरिका और रूस कहने के लिए क्या किया है सुनेगा? क्या उन्हें यह करने के लिए हम क्या कर बात करेंगे?
ओबामा: ठीक है, मैं इसे बहुत जरूरी है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका या रूस से व्यक्तिगत सुनेंगे मामलों नहीं लगता है. लेकिन यह हमें इस दो परमाणु superpowers, के रूप में व्यापक विश्व समुदाय से परमाणु प्रसार के खतरों के बारे में और जरूरत है और उम्मीद है कि कुछ बिंदु पर समय में उस खतरे को कम करने के लिए इसे खत्म एक सुसंगत तरीके से अपील करने की क्षमता देता है.
तो वहाँ है कि परमाणु हथियारों का पीछा न करने का फैसला किया है देश हैं. ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका, लीबिया सभी परमाणु हथियारों का पीछा करने के लिए एक निर्णय नहीं किया है. अब, nonproliferation संधि के पीछे की अवधारणा के हिस्से के देशों को शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा का विकास कर सकता था, अगर वे इस संधि करने के लिए हस्ताक्षर किए गए, वे है, और परमाणु हथियारों का पीछा नहीं करता में भी उनकी महत्वपूर्ण परमाणु stockpiles कम होता संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस बारी.
और इस लक्ष्य की इतनी भाग यहाँ यह है कि अमेरिका और रूस ताकि अन्य देशों है कि यह एक अंतरराष्ट्रीय प्रयास है और यह कुछ केवल संयुक्त राज्य अमेरिका या रूस या के सदस्यों द्वारा लागू नहीं किया जा रहा है महसूस अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा होने जा रहे हैं दिखाने के लिए है परमाणु क्लब. और मुझे लगता है कि हम एक nonproliferation ढांचे के पुनर्निर्माण कर सकते हैं विश्वास है कि सभी देशों के लिए काम करता है. और मैं हमारे लिए उस सत्यापित किया जा सकता है कि अंतरराष्ट्रीय मानकों को लागू किया जा सकता है, का एक सेट स्थापित करने के लिए यह महत्वपूर्ण है. और जब हम ईरान या उत्तर कोरिया इसे करने के लिए है, बल्कि यह व्यवहार के अंतरराष्ट्रीय मानकों का एक सेट है कि हम का पालन करने के लिए हर कोई उम्मीद कर रहे हैं उन्हें बाहर singling की बात नहीं बोल रहे हैं.
पाओलो Valentino.
प्रश्न: राष्ट्रपति, यह आप के अंदर एक बहुत उत्साही और जीवंत चर्चा - जी -8-plus-5-plus-1, राष्ट्रपति Lula (Luiz Inacio Lula डा सिल्वा ब्राजील के) के प्रारूप को आपत्ति द्वारा प्रज्वलित के साथ था कि कल सुबह लगता है के जी की पर्याप्तता-8 एक मंच के रूप में करने के लिए. और, ठीक है, मैं चाहूँगा - जो इस चर्चा में अपने तर्क और है कि क्या तुम महसूस कर रही है या नहीं किया गया है कि जी के दिनों-8 खत्म हो गई हैं? और एक बहुत - एक दूसरा सवाल है, लेकिन बहुत प्रकाश, छह महीने के बाद Wheeling और - जी-20, नाटो और जी -8 - तुम मिल कर इन अंतरराष्ट्रीय मंचों से निपटने यह कम या ज्यादा है कि के साथ सौदा करने के लिए जटिल जटिल के साथ की तुलना में अमेरिकी कांग्रेस?
ओबामा: ठीक है, यह भी नहीं है पास दूसरा सवाल - पर. मेरा मतलब है हमेशा मुश्किल, कांग्रेस है. लेकिन जी एस के मुद्दे के संदर्भ में और क्या उचित अंतर्राष्ट्रीय संरचना और ढांचा है, मैं मैं मैं बात की अधिक है, हालांकि मैं निजी तौर पर जो कहा मुझे लगता है कि कहा है कि सार्वजनिक रूप से एक ही बात थी, सुनी चर्चा में तुम्हें बताने के लिए है, जो कहा कि इसमें कोई शक नहीं है कि हम अद्यतन करने के लिए और ताज़ा और कहा कि एक अलग समय और जगह में स्थापित किया गया था कि अंतरराष्ट्रीय संस्थानों को नवीनीकृत किया है. कुछ - संयुक्त राष्ट्र - तिथि वापस पोस्ट करने के लिए द्वितीय विश्व युद्ध के. के जी की तरह अन्य,-8, 30 साल पुराने हैं.
और इसलिए वहाँ का कोई मतलब नहीं है कि उन संस्थानों को पर्याप्त रूप से कहा कि वे दशकों बीच के दौरान जगह ले लिया है जो भारी परिवर्तन पर कब्जा कर सकता है. क्या बात है, वास्तव में, सही प्रारूप है कि मैं बहस हो जाएगा लगता है कि एक प्रश्न है.
एक बात मैं इस बैठक में कर दिया है कि मैं क्या ध्यान दिया है कि उन सभी को शामिल सबसे छोटी संभव समूह, छोटी संभव संगठन चाहता है. इसलिए यदि वे दुनिया में 21 वीं सबसे बड़ा देश है, तो वे जी-21 चाहते हैं, कर रहे हैं और अगर वे बाहर कट गया है यह बहुत अनुचित है.
क्योंकि ऊर्जा का एक बहुत इन विभिन्न शिखर वार्ताओं में और इन संगठनों के हिस्से में जा रहा है क्योंकि वहाँ है कि जब वह बड़ा, कठिन समस्याओं को संयुक्त राष्ट्र महासभा की बात आती है एक भावना है, संयुक्त राष्ट्र को पुनः है क्या यह भी सच है कि इस चुनौती का हिस्सा यहाँ है के रूप में यह करने की जरूरत है हमेशा के रूप में प्रभावी रूप से और तेजी से काम नहीं. इसलिए मैं संयुक्त राष्ट्र के एक मजबूत समर्थक रहा है - और मैं तो इस बैठक में कहा - लेकिन यह सुधार करने और पुनर्जीवन है, और यह कुछ है कि मैं महासचिव से कहा है है.
मैं बिल्कुल सच है लगता है एक बात है, हमारे लिए हम किसी भी कुछ प्रमुख शक्तियों चीन, भारत - जैसे और ब्राजील - के अभाव में इन वैश्विक चुनौतियों के साथ सौदा कर सकते हैं लगता है कि मुझे लगता है wrongheaded. तो वे करने जा रहे हैं इन वार्तालापों में शामिल किया जाना है. काम करने के लिए नहीं जा रहा है अफ्रीका या लैटिन अमेरिका की तरह पूरे महाद्वीपों पर्याप्त रूप से इन प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मंचों और निर्णय में प्रतिनिधित्व नहीं है करने के लिए शरीर बना.
तो मुझे लगता है कि हम एक संक्रमण काल में हो. हम यह है कि कार्यकुशलता और समग्रता के साथ कार्रवाई के लिए क्षमता का मेल सही आकार खोजने की कोशिश कर रहे हैं. और मेरी अपेक्षा है कि अगले कई वर्षों में आप एक विकास देखेंगे और हम सही संयोजन मिल सकेंगे है.
मैं आगे के लिए तलाश की जाएगी जो एक बात कम शिखर बैठकों, क्योंकि, जैसा कि आप ने कहा, मैं ही कार्यालय में छह महीने से कर रहा हूँ है और इनमें से एक बहुत कुछ किया गया है. और मुझे लगता है कि वहाँ उन्हें streamlining और उन्हें और अधिक प्रभावी बनाने की संभावना है. संयुक्त राज्य अमेरिका जाहिर अंतरराष्ट्रीय ठोस कार्रवाई करने के लिए एक पूरी तरह से प्रतिबद्ध भागीदार है, पर हम मुझे लगता है कि वे यथासंभव उत्पादक सुनिश्चित करते हैं कि सोचने की जरूरत है.
हंस Nichols.
क्यू: हंस अन्य दायित्वों, सर था.
ओबामा: हां, मैं तुम हंस नहीं हो नोटिस.
क्यू: ठीक है. रोजर Runningen - हम swapped. वैसे भी, बहुत बहुत सवाल के लिए धन्यवाद. मैं घरेलू मुद्दों पर वापस जाने के लिए चाहते हैं, राष्ट्रपति जी - स्वास्थ्य देखभाल. इस गति को थोड़ा धीमा है लगता है. सीनेट वित्त समिति ने अभी तक इस मुद्दे को लागत के साथ कुश्ती है. ब्लू कुत्ता डेमोक्रेट, अपनी ही पार्टी के सदस्यों, कल जो वे अब तक के विकास के बारे में मजबूत आरक्षण था. मैं तो बस, तुम कब जा रहे हैं वास्तव में इस पूरी ताकत के साथ कूद करने सोच रहा था? आप किसी भी मिठास की योजना बनाई है? क्या अगस्त अवकाश से पहले अपने धक्का है?
ओबामा: ठीक है, हम दोनों पैरों के साथ में कूद गया. हमारा दल कांग्रेस के सदस्यों के साथ हर दिन इस मुद्दे पर काम कर रहा है, और यह मेरी सर्वोच्च प्राथमिकता विधायी अगले महीने खत्म हो गया है.
तो मैं इसे सिर्फ हम कर रहे हैं और करीब गंभीर स्वास्थ्य देखभाल सुधार प्राप्त करने कि लागत में कटौती, अमेरिकी परिवारों के लिए कवरेज प्रदान करता है कि उन्हें उनके लिए काम कर रहे हैं उनके डॉक्टरों और योजनाओं को रखने की अनुमति देता है की पहचान करने के लिए महत्वपूर्ण है.
हम जानते हैं कि महत्वपूर्ण सुधार करने के लिए हाल ही के इतिहास में किसी भी समय की तुलना में करीब हो. कि यह आसान नहीं है. यह मुश्किल है. और हम लगातार बातचीत की एक पूरी श्रृंखला कर रहे हैं. यह बस एक डेमोक्रेटिक बनाम रिपब्लिकन मुद्दा नहीं है. यह है एक हाउस बनाम सीनेट मुद्दा, यह है कि अलग अलग प्राथमिकताएं हैं अलग समितियां है.
मेरा काम है कि मैं प्राप्त करने के लिए क्या चाहिए के संदर्भ में कुछ स्पष्ट पैरामीटर निर्धारित किया है सुनिश्चित करने के लिए है. हम स्वास्थ्य देखभाल पर खर्च वक्र मोड़ करने के लिए, और क्या कर रही हैं वहाँ के कुछ बहुत ही विशेष तरीके हैं कि - खेल changers कि गुणवत्ता के रूप में प्रोत्साहित मात्रा करने के लिए, यह रोकथाम पर जोर का विरोध किया.
वहाँ चीज़ें है कि मैं मेज कि मैं शामिल देखना चाहते हैं पर डाल दिया है की एक पूरी की मेजबानी कर रहे हैं. मुझे लगता है कि यह बजट तटस्थ होना चाहिए, यह घाटा तटस्थ हो, और हो गया है इसलिए जो भी बिल का उत्पादन किया गया है के लिए भुगतान किया जाएगा, और जो कुछ कठिनाइयाँ पैदा क्योंकि यह लोगों के लिए भुगतान के बिना ही अच्छी चीजें पाने के लिए चाहेंगे ने कहा है.
और इसलिए इस दिन और सप्ताह में आने के लिए कुछ सख्त वार्ता होने जा रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि हम यह कर पाने के लिए जा रहे हैं आश्वस्त हूँ. और मुझे लगता है कि, उचित, तुम सब के रूप में संवाददाताओं से खेल पर रिपोर्ट कर रहे हैं लगता है. क्या मैं कोशिश कर रहा हूँ पर ध्यान केंद्रित रखने के लिए राज्यों में लोगों को बाहर देश कि बढ़ती प्रीमियम से अंकित हो रही है सब पार कर रहे हैं. वे और उनकी नौकरियां खो रहे हैं अचानक उनका स्वास्थ्य देखभाल खोने. वे कर्ज में जा रहे हैं. कुछ दिवाला में जा रहे हैं - कि भारी दबाव महसूस कर रहे हैं छोटे व्यवसायों और बड़े कारोबारों. और मैं भी संघीय बजट को देख रहा हूँ.
वहाँ, आप क्यों ओबामा को इस बारे में कुछ नहीं कर रही है, इस तथ्य है कि हम सबसे ज्यादा मंदी में से ग्रेट डिप्रेशन के बाद से मिली उपेक्षा कर पता घाटा और कर्ज और, मेरे रिपब्लिकन साथियों से के बारे में बात की एक बहुत कुछ किया गया है एक $ 1.3 बिलियन घाटा. ठीक है. यह मेरी घड़ी होती है.
यदि हम खेत और स्वास्थ्य देखभाल की लागत शामिल क्या इनकार नहीं किया जा सकता है कि एक ही रास्ता एक हमारे माध्यम पर संभाल पाने के लिए है और लंबे समय तक बजट घाटा है. कोई भी इस से इनकार करते हैं. और इसलिए मेरी उम्मीद है, कि हर कोई, जो घाटे में कमी हो जाती स्वास्थ्य देखभाल की लागत को कम करने के बारे में गंभीर के बारे में बात कर रहा है और मेज पर कुछ गंभीर प्रस्तावों डालता है. और मैं इसे प्राप्त करने के लिए किया जा रहा है.
यह कठिन हो करने के लिए, यद्यपि, जा रहा है क्योंकि के रूप में मुझे लगता है मैं एक टाउन हॉल बैठकों कि मैं, के रूप में अमेरिका के रूप में स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के साथ हो सकता है असंतुष्ट था, जैसा कि वे संभावनाओं के बारे में है कि वे खो सकते हैं के रूप में संबंध में कहा कि लगता है अपनी नौकरी या उनके प्रीमियम बढ़ती पर, वे भी इस अज्ञात से डर रहे हैं रख सकते हैं. , वे अपने स्वास्थ्य की देखभाल की योजना खोने के लिए जा रहे हैं और हम अमेरिका है कि वे अपने डॉक्टर से खोने के लिए जा रहे हैं लोगों को डरा में एक लंबा इतिहास है, वे जा रहे हैं कि उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है कुछ नौकरशाही सरकारी तंत्र के साथ अटक जाना . और वह डर पर काबू पाने - जो अक्सर सक्रिय है जो वर्तमान व्यवस्था से लाभ - एक चुनौती है विशेष हितों द्वारा की गई है डर. और इसलिए मेरा सबसे बड़ा काम है, के रूप में भी अपने कर्मचारियों को दिन पर सभा और सीनेट के साथ करने के लिए दिन की बातचीत के कर्मचारी, मेरी सबसे बड़ी नौकरी अमेरिकी लोगों के लिए यह क्यों इतना महत्वपूर्ण है समझाने के लिए और उन्हें विश्वास है कि हम कर सकते हैं देना है काम कर रहा है की तुलना में हम अभी कर रहे हो बेहतर है.
प्रश्न: इस अगस्त कोटरिका द्वारा मरना बहुत ज्यादा एक करते है या?
ओबामा: मैं कुछ भी कर रहा है पर कभी विश्वास नहीं या मर जाते हैं. लेकिन मैं वास्तव में यह अगस्त कोटरिका द्वारा किया जाना चाहिए.
Christi पार्सन्स - गृहनगर लड़की. क्या Christi आसपास? Christi यहाँ नहीं है? मैं निराश हूँ. हम यहाँ विदेशी पत्रकारों के किसी भी सदस्य है? हाँ, मैं के लिए Christi की जगह इस्तेमाल करेंगे - बस इतना है कि तुम लोगों को एक मौका एक सवाल पूछना है.
क्यू: बहुत बहुत धन्यवाद ...
ओबामा: मुझे माफ करना, मैं तुम्हें नहीं सुन सकते हैं - किसी ने mic काम कर रहा है सुनिश्चित कर सकता है?
प्रश्न: इस यात्रा पर आपको अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था का एक आधार के रूप में राज्य की संप्रभुता के बारे में बात कर दिया गया है. आप कैसे है कि जिम्मेदारी की अवधारणा के साथ है, जो पीड़ितों के बहुत सारे के लिए आधारशिला होता था की रक्षा के लिए सामंजस्य हो?
ओबामा: मुझे माफ करना, मैं कैसे कि जिम्मेदारी के साथ है, जो हुआ करता था की रक्षा करने में सामंजस्य कर रहा हूँ क्या?
क्यू: लड़ाई के बाद संघर्ष में लोगों के बहुत सारे के लिए आशा की आधारशिला.
ओबामा: अच्छा, अगर मैं सही ढंग से, हम उस देश राज्यों के sovereignties सम्मान लगता है कि एक ओर अपने प्रश्न समझना महत्वपूर्ण है. हम मजबूत जातियां कमजोर राष्ट्रों bullying नहीं चाहिए. दूसरी ओर, तुम कहाँ है कि उनके लोगों oppressing रहे हैं, वहाँ नहीं हस्तक्षेप करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय ज़िम्मेदारी है राष्ट्रों है? यह एक अंतरराष्ट्रीय मामलों में सबसे कठिन प्रश्नों में से एक है. और मुझे लगता है कि वहाँ एक साफ सूत्र है नहीं लगता है. मैं क्या कह सकता है, यह है कि इसे देशों की संप्रभुता के लिए जरूरी है कि सामान्य और सम्मान के लिए कूटनीति के माध्यम से राष्ट्रों के बीच संघर्ष को हल करने के लिए और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय मानकों कि देशों से मिलना चाहता हूँ स्थापित करने की कोशिश कर रही है.
वहाँ जिसमें मैं अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप की जरूरत पर एक नैतिक अनिवार्य, सबसे स्पष्ट उदाहरण रवांडा की तरह एक स्थिति में किया जा रहा है जहाँ नरसंहार हुआ हो जाता है लगता है कि असाधारण परिस्थितियों होने जा रहे हैं.
गॉर्डन ब्राउन ने पिछले सत्र के दौरान एक अविश्वसनीय शक्तिशाली कहानी से कहा, और मैं बिल्कुल सही सारी जानकारी मिल नहीं सकते हैं, लेकिन वह रवांडा में गए थे कहा, संग्रहालय या कि - या त्रासदी में चिह्नित commemorated प्रदर्शनी के कुछ प्रकार के पास गया रवांडा, और वहाँ एक 12 की एक तस्वीर साल का लड़का था, और यह उसके नाम दिया है, और वह फुटबॉल से प्रेम है, और वह एक डॉक्टर बनना चाहता था, और अपनी आत्मकथा में लिखा है प्रदान की. और इस प्रदर्शनी के अंतिम पंक्ति है कि सही से पहले वह और उसकी माँ को मार डाला था, वह उसकी माँ को बदल दिया है और उन्होंने कहा, 'चिंता मत करो कहा, संयुक्त राष्ट्र हमें बचाने के आने के लिए जा रहा है. "
और वह आवाज अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सुना जाना है. दहलीज जो अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप उचित है पर मुझे लगता है बहुत अधिक किया जाना है. वहाँ क्या हो रहा है पर एक मजबूत अंतरराष्ट्रीय उल्लंघन किया जाना है.
यह नहीं हमेशा एक बधिया का फैसला होना है, और जा रहा है वहाँ पर आपत्ति होने जा रहे हैं कोई भी निर्णय बस के बारे में है, क्योंकि वहां कोई अंतरराष्ट्रीय समुदाय में, जो कि राज्य की संप्रभुता पुण्यमय है और आप किसी के आंतरिक मामलों में किसी भी परिस्थिति में हस्तक्षेप नहीं पर विश्वास कर रहे हैं.
मैं बजाय hypotheticals पर ध्यान देते हैं, मेरा प्रशासन को क्या करना चाहता है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय मानकों, दबाव डाल - आर्थिक, कूटनीतिक, एट cetera कि अपने नागरिकों के प्रति वैश्विक मूल्यों के अनुसार में अभिनय नहीं कर रहे हैं राष्ट्रों -, पर निर्माण करने पर परिकल्पना बनाना नहीं है के रूप में आता है विशेष परिस्थितियों, प्रत्येक मामले लो.
रिचर्ड वुल्फ.
प्रश्न: मुझे लगता है मैं उस पर पालन करने के लिए है लगता है, राष्ट्रपति जी. उस श्रेणी में ईरान है? और तुम निराश हो जाते हैं कि जब तक तुम जी से निंदा का एक वक्तव्य के साथ आया-8, आप अतिरिक्त प्रतिबंधों प्रदर्शनकारियों पर उनकी crackdown के साथ क्या करने वाले किसी भी तरह का साथ नहीं आई?
ओबामा: मैं, मैं, पढ़ कहना है पीटर, आपका लेख और शायद कुछ अन्य. यह धारणा है कि हम प्रतिबंधों के लिए या कोशिश कर रहे थे कि यह जिसमें हम प्रतिबंधों मिल सकता है एक मंच था सटीक नहीं है.
हम जो चाहते थे वही हम क्या है, जो एकता का एक बयान और ईरान में शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों postelection के उपचार के बारे में भय उत्पन्न मजबूत निंदा, साथ ही कहा कि अभी बुनियादी अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का उल्लंघन कुछ व्यवहार है: दूतावासों के तूफान, दूतावास कर्मियों, प्रतिबंधों को गिरफ्तार मिला पत्रकारों पर. और इसलिए मुझे लगता है कि असली कहानी यहाँ रूस, जो हल्के ऐसा बयान नहीं है कि सहित बयान में आम सहमति थी.
अब, वहाँ है - दूसरी कहानी वहाँ एक परमाणु हथियार नीति की समाप्ति की दिशा में बातचीत समझौते है कि हम ईरान के reevaluate करेंगे मुद्रा थी. हम सितंबर में उस पर जी -20 की बैठक का मूल्यांकन करेंगे. और मुझे लगता है कि क्या करता है, लगता है यह एक समय सीमा प्रदान करता है. अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, यहाँ आपको लगता है कि आप और तनाव को कम करने के लिए और अधिक पूरी तरह से अंतरराष्ट्रीय समुदाय से जुड़ने की अनुमति देता है के माध्यम से चल सकता है एक दरवाजा है ने कहा है. अगर ईरान के उस दरवाजे के माध्यम से चलने के लिए नहीं चुनते हैं, तो आप पर रिकार्ड के साथ शुरू करने के लिए जी -8, है, लेकिन मैं संभावित है कि हम आगे कदम उठाने की जरूरत है कहने के लिए जा रहे अन्य देशों के एक बहुत कुछ है. और वह हमेशा हमारे परिसर किया गया है, कि हम उस दरवाजे की व्यवस्था है, लेकिन हम भी हम अभी अनिश्चित काल के इंतजार करने के लिए और एक परमाणु हथियार के विकास के लिए अनुमति नहीं जा रहे हैं कहते हैं, अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन है, और जगा एक दिन और मिल अपने आप को एक बहुत खराब स्थिति में है और कार्य करने में असमर्थ.
तो मेरी आशा है कि ईरानी नेतृत्व के बयान को जी से बाहर आ रही-8 में दिखेगा और कहा कि दुनिया की राय पहचान स्पष्ट है.
ठीक है, बहुत बहुत सबको धन्यवाद. Arrivederci. |
